Friday, October 10, 2014

Ny rapport om energieffektvisering från IEA

IEA bekräftar nu med sin andra marknadsrapport för effektvisering sin tidigare utsaga om att energieffektvisering är den viktigaste komponenten för ett uthålligt energisystem (Energy Efficiiency is the First Fuel). I sin presentation sade IEA-chefen till och med “the invisible powerhouse”:

“Energy efficiency is the invisible powerhouse in IEA countries and beyond, working behind the scenes to improve our energy security, lower our energy bills and move us closer to reaching our climate goals,”....“Energy efficiency is moving from a niche interest to an established market segment with increasing interest from institutional lenders and investors,”

I analysen har man tittat närmare på 18 länder och sett på hur de har utvecklats i de tre delarna Aktivitet, Struktur och Effektivitet (Intensitet), se bild nedan. En modell som användes och utvecklade av Lee Schipper en gång i tiden.

I figuren ser man att Sverige utvecklats i rätt riktning vad avser Struktur och Intensitet och har därmed kunna kompensera för ökningen i Aktivitet. Vore man Finländare skulle man dock ha anledning att vara orolig för att Effektiviteten går åt fel håll och känna osäkerhet på vad Strukturkomponenten innebär. Det kan vara företagsnedläggelser. I vilket fall är inte ökad kärnkraft lösningen. Lyssna hellre på IEAs ledning.

 

 

image

Thursday, October 09, 2014

EUs energikommissionärer i stormens öga

Sedan tidigare visste vi att Miguel Arias Cañete som föreslagits till att vara kombinerad kommissionär för energi och klimat hängde löst i parlamentsförhören, men nu verkar det som om även Alenka Bratušek som föreslagits till vice ordförande och “team-leader” med ansvar för “The energy union” ligger risigt till. Sett i ljuset av att man kommer att sätta tummen ned för Ungerns kandidat kommer Juncker troligen att behöva omfördela både poster och ansvarsområden. Något som vi förhoppningsvis kommer att få klarhet redan i veckan när förhören slutförts och utvärderats.

Förhören, om än betydelsefulla och i grunden sakliga, blir dock i vissa stycken onödigt grälsjuka när vissa delegater öppet visar att de inte är intresserade av att höra svaren utan bara vill lufta sin redan bestämda mening. Frågor om vilka aktier Canetes svåger har och vilka sånger Bratusek sjungit på fester känns mera som uppslag till kvällstidningsartiklar än sådant som man dryftar i EU-parlamentet. Att Bratusek var dåligt förberedd inger dock oro. European Voice spekulerar i två möjligheter att ersätta henne, Slovaken Maroš Šefčovič eller en återkomst av Slovenen Janez Potočnik. Den senare avgående kommissionär för miljö och en person med en klar bild av vad situationen kräver.

Wednesday, October 08, 2014

Nobelpriset till effektivare energianvändning

Äntligen!

Känner man sig frestad att säga när nu en tillämpning som så klockrent leder till effektvisering får Nobelpriset. Därmed får vi också svaret på den brännande frågan “Hur många nobelpristagare behövs det för att byta en glödlampa?” Och svaret är - 3.

Men det är bara början. Det bör såvitt man begriper följas av ett pris i ekonomi när man också kommer på hur effektvisering skall bli var mans egendom genom nya affärsmodeller. Ett tips till kandidat. cool smile

Tuesday, October 07, 2014

Jobb, jobb, jobb

Som bekant har EUs konsekvensanalys av olika nivåer för målsättningen när det gäller energieffektvisering visat att höga mål ger positiva effekter inte minst för sysselsättningen i Europa.

Nu börjar man titta på vad det betyder i lokala tillämpningar och det rapporteras i The Guardian att för Storbritannien handlar det om tiotusentals nya jobb, ungefär en tredubbling om man siktar mot 40% istället för 30%.

Nog är väl den nya svenska regeringen nyfiken på hur mycket det skulle betyda här? Tips: Några tiotusental ligger inom räckhåll även här.

Monday, October 06, 2014

Billig och säker energitillförsel

De orden kan snart göras till permanent textremsa på TV när man intervjuar någon politiker i dessa dagar. Märkligast är dock när orden kommer från kärnkraftförespråkare eftersom den inte uppfyller vare sig kravet på billigt eller säkert.

Vi vet emellertid att effektvisering OCH förnybart ger billig energi och låga energikostnader. Vad vissa debattörer vill sätta ifråga är dock “säker” och ni har hört till leda det (något enfaldiga) påståendet att man inte får någon (vind-)energi när det inte blåser eller (sol-)energi när det är mörkt. Hur trivial denna observation än är lokalt så är den meningslös när vi talar om ett energi-SYSTEM med många inmatningspunkter och geografisk utbredning samt med utjämningsmöjligheter från t.ex. vattenmagasin.

De arbeten som publiceras från bland annat IEA i deras ETP 2014 visar hur tekniken utvecklas just för att ge avbrottsfri leverans även med stort inslag av variabla resurser.

Ytterligare kunskapsljus i ämnet kommer att spridas på ett webinar måndagen den 6 oktober klockan 16-17 där ämnet är: “Managing Variability, Uncertainty and Flexibility in Power Grids with High Penetration of Renewables”. Föreläsare på detta webinarium är Lawrence Jones som många i Sverige känner redan bland annat eftersom han har sin utbildning från KTH i Stockholm.

Lyssna gärna på utsändningen och kom sedan och lyssna på Lawrence livs levande den 21 November 13-15 i Stockholm när 100% Förnybart arrangerar ett seminarium. Skriv in det i almanackan!

Friday, October 03, 2014

Lysande utsikter för förnybart

Det är IEA som publicerar de mest spännande och hoppingivande rapporterna om energiframtiden, nu senast Energy Technology Perspectives (ETP) 2014 (sammanfattningen här) med tillhörande specialstudier om möjligheterna att använda solenergi, både solceller (PV) och koncentrerande solfångare (CSP eller STE) för termisk utvinning. Det är bra att IEA tar den rollen både eftersom de har tillgång till massiva utredningsresurser och ännu mer därför att deras trovärdighet i politiska kretsar är hög. Det är medlemsländerna som betalar.

I den presentation som gavs när man släppte rapporten visas till exempel bilden nedan där förnybar energi tagit över helt i de båda scenarier som syftar till att uppnå 2-gradersmålet till 2050. I ett av dem når man nära 80% globalt! Det finns dessutom särskilda färdplaner för just soltekniska lösningar. Framtiden verkar möjlig!

image

Thursday, October 02, 2014

Viktigt meddelande till regeringsförhandlarna

Vi har anledning att tro att tidigare regeringar (oavsett kulör) haft svårt att hantera frågan om energieffektviseringens konsekvenser för statsbudgeten. Vi antar att tjänstemän på finansdepartementet och vissa av myndigheterna haft svårt att se de positiva effekterna och mest sett effektvisering som en extra börda som man endast undantagsvis kan ta på sig.

Vi vill därför varmt rekommendera läsning av IEAs senaste rapportCapturing the multiple benefits of energy efficiency”, särskilt kapitel 3 som handlar om inverkan på “Public Budget”. För att underlätta läsningen återger vi deras viktigaste resultat här:

■■ By providing a more rigorous means of quantifying and monetising benefits that affect public expenditures and revenues, the multiple benefits approach corrects the misperception that energy efficiency programmes fall exclusively on the cost side of public budgets.
■■ Investment in energy efficiency holds potential to deliver additional tax revenue, provide higher returns on investment, and lower the costs of unemployment and social Welfare programmes.
■■ Application of energy efficiency within the public sector itself delivers substantial cost savings through lower energy consumption, by expanding markets for energy efficient goods and services, and by reducing the fiscal drain of energy subsidies. Along with increased tax Revenues from greater spending by the general public, lower public health spending and reduced investment in energy infrastructure, these effects can offset any lost revenues from energy excise duty and carbon taxes.
■■ A comprehensive benefit-cost analysis (BCA) for public budgets requires separate estimations of the cost reductions and changes to revenues; several existing modelling methods can be used to integrate these two elements into a final tally.
■■ At present, data are lacking for the positive impacts of energy efficiency in the public sector; as a result, policy impact assessments risk being incomplete and biased against energy efficiency programmes.
■■ A recent study of macroeconomic impacts from energy efficiency renovation of public Buildings in the European Union showed that an annual investment of USD 56 billion through 2020 could create 760 000 jobs each year, delivering a net annual improvement to public budgets of between USD 41 billion and USD 56 billion. When broader benefits were taken into account, the figures more than doubled (USD 91 billion to USD 174 billon).

Wednesday, October 01, 2014

Lär känna din kommissionär

Den här veckan börjar utfrågningarna av EU’s nya beättning av kommissionärer. Den 1 oktober klockan 18-21 är det den föreslagne spanjoren Miguel Arias Cañete som skall ha både klimat och energi på sitt bord och den 6 oktober Alenka Bratušek från Slovenien som skall vara vice-ordförande samt teamleader för “Energy Union”.

Det kan bli spännande och det har hänt att kandidaterna snubblar på mållinjen men även om de inte gör det så kommer säkert en del av deras svar att avslöja i vilken riktning de tänker gå. Mr Cañete kan också få vissa svårigheter på grund av sitt engagemang med fossilbranschen.

Förhören i EU-parlamentet sänds direkt http://www.elections2014.eu/en/new-commission.

Tuesday, September 30, 2014

Vi klara både priser och konkurrens Karl-Petter!

Det var två saker på energiområdet som bekymrade Karl-Petter Thorwaldsson när jan intervjuades i lördags i radion. Det ena var elpriserna i framtiden och det andra var industrins konkurrenskraft (betingat av energipriserna). Lugn Karl-Petter vi klarar båda! Lösningen heter effektivisering och förnybar energi. Och det är Du som kan hjälpa oss att se till att det händer.

1. Med en ökad andel förnybar energi som har låga rörliga kostnader sjunker priset, se figur 1. Denna effekt av körordningen har noterats särskilt i Tyskland där man nu planerar för hur marknaden skall kunna organiseras i framtiden så att priseffekten består och man talar om en modell som kallas EOM 2.0.

2. Med en effektivare (och lägre energianvändning) får man också en press nedåt på elpriserna, Senast visat i IEAs nya rapport om effektviseringens sidoeffekter (Multiple benefits). Se figur 2 nedan där alla de positiva effekterna som IEA noterar finns med men särskilt de som är av betydelse för näringslivet ringats in med rött.

3. Inom EU har man kunnat visa att USAs industri inte har någon nämnvärd nytta av de lägre gaspriser man har. Tvärtom är de mera sårbara än den Europeiska som har nyttan av att använda energin effektivare. Det är inte priserna som räknas utan kostnaden!

Application of energy efficiency reduces the volume of energy used and since costs are the product of price and volume, energy efficiency mitigates accordingly the disadvantage that higher prices may have.

Svensk industri kan förbättras avsevärt när det gäller effektvisering vilket visas av det så kallade PFE-programmet och har dokumenterats i en avhandling vid Lunds Universitet.

Att det har positiva effekter för sysselsättningen understryks ytterligare av EUs konsekvensanalyser där man visar att sysselsättningen ökar i alla sektorer om effektviseringen drivs vidare. Notera att det också gäller de två grenar inom LOs sfär som visat störst bindning till gammaldags energiteknik, nämligen papper och metall.

Så Karl-Petter Thorwaldsson lösningen på dina farhågor finns nära till hands. Kom bara ihåg att nu är det 2014 inte 1980!

image
———————-
image
Figur 2

Monday, September 29, 2014

Lord Stern blir grov i munnen

Man väntar sig väl att en Brittisk lord skall vara återhållsam och försiktig i sitt språk. Men nu är klimatfrågan allvarlig nog för att även den mest väluppfostrade gentleman skall hellre välja att bli riktigt tydlig. Lord Stern är just detta i en intervju i The Guardian.

För oss som just genomlidit en valkampanj där budskapen inte minst om ekonomi och framtid blir förenklade kan det här: “You have to be a complete idiot to think that GDP sums up prosperity,” kännas både klargörande och befriande. Mer prylar är varken välstånd eller lycka.

Men för en stor del av världens befolkning är många av de prylar som vi anser oumbärliga en nära nog oåtkomlig lyx. För dem är tillväxten ett steg på väg mot jämlikhet och i vissa fall trygghet, 2 miljarder människor av jordens 7 saknar tillgång till el. Lord Stern kommenterar även diskussionen om tillväxt och alternativ med ett mycket tydligt språk: ”..we must not turn debate into a ‘pissing contest’ between growth on one hand and climate and environment on the other”.

Vill man däremot höra den mera artige Lord Stern får man gå till den senaste rapporten han medverkat till inför FNs klimatmöte The New Climate Economy.  Den är också tydlig men med ett annat språk.

Friday, September 26, 2014

Enstämmigt - NU!

“Vår tid är nu” är namnet på Svante Axelsson bok om lösningar på klimatkrisen där han visar att det varken är svårt, futuristiskt eller kostsamt att göra det. Tvärtom det är lätt, nära till hands och lönsamt. Det enda som hindrar oss är vår egen allmänna inställning till hur saker skall vara. Vi är lite som Astrid Lindgrens rumpnissar. Vi springer omkring och undrar “vaffö´, vaffö´, vafföre gör di på dette viset?”. Och precis som rumpnissarna stanna vi med frågan och hoppar över svaret.

Extra sympatiskt i boken är att Svante använder sig själv som exempel både när det gäller att tveka inför ändringarna och när det gäller att glädjas över att man tar steget. Optimistiskt - ja, men befogad optimism. Vi behöver mer av den varan.

Och som ett brev på posten kom det ytterligare ett NU “Now is our moment for action”. Denna gång från FN i New York. Avsänt av Leonardo DiCaprio. Ordet för dagen är NUgrin Tänk på det också i regeringsförhandlingarna.

Thursday, September 25, 2014

Rysslands fingrande på gaskranen…

...oroar. Det motiverar sökande efter alternativ både vad gäller energi och leverantörer. Ett projekt syftar till att göra gasnätet i Europa starkare och det är en bra idé, men tyvärr obalanserad. De medel som finns avsatta bygger på att gasanvändningen i Europa skall öka kraftigt (+75%) men i själva verket har den sjunkit under senaste decenniet (-10%). Euractiv rapporterar:

“There is a serious risk that public money will be wasted on subsidising white elephant gas infrastructure projects that then become expensive stranded assets,”

Rapporten från E3G pekar på att effektvisering är ett bättre alternativ:

Europe’s energy security strategy currently lacks coherence. There is a notable disconnect between the economic valuation of energy infrastructure and that of energy efficiency.

Den tillträdande regeringen har en chans att bli en ledande part i Europa genom att hårdare markera och stödja behovet av effektvisering, “minst 30% och bindande” som tillträdande kommissionsordförande för fram.

Wednesday, September 24, 2014

Är det samvetet eller plånboken?

FN-mötet om klimatfrågorna har ett starkt fokus på att motivera och mobilisera affärsvärlden för att ändra beteende och investeringsmönster. Från klimathotande och/eller klimatlikgiltigt till klimatvänligt. Kanske är nyheten att familjen Rockefeller ,som byggt sin förmögenhet på olja, nu drar sig ur, ett kvitto på att finansvärlden lyssnar och förstår.

Det är bara något år sedan som Carbon Tracker visade att fortsatt exploatering av fossilbränslen är en “bubbla” (se bild nedan). Det innebär att om världens ledare gör allvar av att begränsa utsläppen från dessa bränslen så saknar större delen av de kända reserverna ekonomiskt värde! Det som bokförs som tillgångar i de bolag som äger dem är bara luft om ens det.

Så den som känner ansvar för världen (och för plånbokens värden) gör klokt i att dra sig ur. Det är kanske det vi ser nu? Snöbollen har börjat rulla?

image

Tuesday, September 23, 2014

Climate change is not a far-off problem

Så sägs det i inledningen till FNs toppmöte om klimatet den 23 september. Och tydligare kunde det kanske inte illustreras än i Stockholm på söndagen. Precis när den demonstration började som skulle äga rum till stöd för “Climate Action” så öppnades himlens portar för ett skyfall med ackompanjerande åska. Klimatförändringen kan inte illustreras bättre än så. Och heller inte närmare.

FN-mötet verkar i hög grad inriktat på att mobilisera affärslivet och visa på både de hot och möjligheter för ekonomin som ligger i klimatförändringen.

För energidelen sätter man (naturligtvis) effektvisering högt på dagordningen och talar om att för olika områden skapa en “accelerator platform”. Det låter ju bra men det återstår att se hur detta skall fungera praktiskt.

This platform serves as an umbrella for action by cities, regions and national governments, along with businesses and civil society organizations, to commit to adopt their own ambitious targets and action plans. The aim is to double the global rate of improvement in energy efficiency and commitments can be made through various energy efficiency accelerators. These frameworks aim to accelerate the use of energy efficient products, buildings and establish energy efficient policies.
◾Global Fuel Economy Initiative
◾Lighting Efficiency Accelerator
◾Appliances Efficiency Accelerator
◾Buildings Efficiency Accelerator
◾District Efficiency Accelerator

Monday, September 22, 2014

“..diskussionen i valrörelsen har väldigt lite med verkligheten att göra.”

Det är en kommentar om kärnkraftsförespråkarnas argumenterande och som fälls av Mikael Odenberg, chef för Svenska Kraftnät och före detta M-politiker, när han intervjuas i Svenska Dagbladet. Han menar att verkligheten innebär att det inte finns några ekonomiska argument som talar för varken ny eller för bibehållen kärnkraft. Med hans ställning och erfarenhet borde kanske de få kärnkraftaktivister som finns kvar i Riksdagen lyssna?

Men varför beställer då Finland nytt kärnkraftverk till Pyhäjoki, deras erfarenheter från Olkiluoto (världens dyraste och mest försenade) är ju inte uppmuntrande? Till att börja med kan man nog vara lugn för att det inte sker på marknadsmässiga grunder som Odenberg hänvisar till. Det finns stora inslag av politik vad avser handel, 60% av leveranserna till Pyhäjoki skall komma från finska företag. Huvudleverantören är nu Rosatom från Ryssland, men deras track record är inte heller mycket att hänga i granen!

Och varför lämnade E.ON. som var den störste ägaren på beställarsidan? Och så kardinalfrågan - varför lägger man det vid kusten nära Sverige? Vore det inte bättre att lägga det vid ryska gränsen? cool grin

Ett bra klimat för pensionen

Kvällstidningarna har nu några veckor plågat oss med braskande rubriker om hur vi skall välja smart för våra pensioner. Fjärde AP-fonden gör just ett smart val. De väljer bort att satsa på företag som skadar klimatet och föredrar sådana vars verksamhet är gynnsam för framtiden.

Och de motiverar med att de gamla slenterianmässiga placeringarna i företag med klimatskadliga produkter och verksamhet är riskabla. De har noterat den risk för koldioxidbubbla som bland andra Nicholas Stern visat på.

Blir nästa steg de gröna obligationer som Svante Axelssson dragit en lans för? Skall vi damma av den gamla devisen “Gärna medalj men först rejäl pension” och lägga till “...och trygg miljö”?

image

Läs mer