Thursday, June 11, 2015

Kan fenomenet “Väl fungerande energimarknad” räddas”?

Bodil Jönsson skriver i en artikel som endast perifert berör energifrågorna om en tanketradition som ändå känns relevant för oss.

Platon gav på sin tid sina lärjungar i uppdrag att ”rädda fenomenen”. Bakgrunden var den dåvarande föreställningsvärldens krav på att alla himmelska rörelser skulle vara cirkulära. När så planetbanor sedda med jordiska ögon faktiskt visade sig vara allt annat än cirkulära, före­föll ordningen rubbad och skulle därför återställas. ”Räddningen” bestod i att man till sist lyckades ”förklara” observationerna med tänkta cirkelrörelser överlagrade på varandra så att de tillsammans kom att forma just de rosettbanor som planeterna beskrev. Vilken lycka! Själva idén, teorin, den gamla tankegrundvalen kunde därmed behållas oförändrad.

Vad var det då för mening med att fenomenen räddades? Jo, att man fortsatt kunde vidmakthålla en föreställning om att himmelska rörelser är väsensskilda från jordiska. Därmed slapp man se respekten för det himmelska gå förlorad. Långt, långt senare när människan hade insett att jorden faktiskt inte var alltings centrum, blev det emellertid uppenbart att hela detta räddningsarbete bara utgjorde en historisk krumelur. Det hade helt enkelt inte funnits några ”fenomen” värda namnet att rädda.

Är det fenomenet “Väl fungerande energimarknad” som Energimyndigheten försöker rädda i sina senaste skrivningar? Och kanske med samma metod som på Platons tid?

Wednesday, June 10, 2015

Vad har IF Metall emot nya jobb?

Ett antal personer däribland IF Metalls ordförande går i försvar för kärnkraften genom att svartmåla den tyska satsningen på Energiewende.

Argumenten mot Tyskland är försåtliga och vill göra gällande att man där ökat kolanvändningen och koldioxidutsläppen därför att man satsat på förnybar energi och effektvisering. Sanningen är att kolanvändningen i Tyskland ökat på bekostnad av gasanvändningen till följd av att kolpriserna sjunkit vilket i sin tur beror på att kolexporten från USA ökat när deras gaspriser sjunkit.

Deras andra huvudargument handlar om de så kallade inmatningstarifferna som påstås ha stått Tysklands konsumenter och industri dyrt. Sanningen är snarare att Tyskland till följd av dessa tariffer skapat konkurrensfördelar inom förnybar energi och skapat nya industrier. Kostnadsökningen har också (enligt EU-studier) snarare lett till att Tysk industri är energieffektivare än många andra länders och därmed också tåligare mot till exempel prisförändringar.

Herrarna är klart innovativa i sin argumentation och talar om “planerbar” kraftproduktion som ställs emot “väderberoende” något man kan undra över i ljuset av den svenska kärnkraftssituationen! Jämförelsen av den Tyska satsningen jämfört med den svenska statsbudgeten är också ett spännande inslag där äpplen ställs mot päron.

Men det man verkligen undrar över är hur svenska IF Metall och deras tyska motsvarighet kan komma till så olika slutsats om vad som gagnar landet bäst!?

Det säkraste sättet att göra Sverige till en andra rangens industrination är att ställa oss utanför de nya tekniska lösningarna och ösa pengar in i den föråldrade kärnkraften. Och det säkraste sättet att skaffa en energiförsörjning till låg kostnad och som dessutom skapar jobb är EFFEKTIVISERING!

Tuesday, June 09, 2015

Effektviseringens Göta Kanal?

Vid eceee summer study 2015 presenterades en intressant idé som tar sin utgångspunkt i förslaget om en Energiunion (Energy Union) för Europa och dess uttalande om att effektivisering skall vara den prioriterade lösningen. Dokumentet hette “Realising Europe’s efficiency pipeline” och var skrivet av Edith Bayer verksam vid RAP, The Regulatory Assistance Project. Hon föreslår en prioriterad “pipeline” (kanal) för effektvisering.

Hon konstaterar att det är ingen brist på potential (se tabell nedan) och att grundläggande mekanismer finns inom EU genom direktiven för byggnader och effektvisering men myndigheterna måste skärpa sig betydligt för att realisera potentialerna:

While Europe currently has a number of policies supporting energy efficiency in existing buildings – including the Energy Performance of Buildings, Ecodesign, and Energy Efficiency Directives – these policies need to be strengthened and further supported by complementary mechanisms.

PS Om Du vill ha tillgång till texterna från de drygt 200 presentationer som gjordes, varav Edith Bayers är en, är det enklast att bli medlem i eceee. Då kan man ladda ned proceedings även om man inte var på mötet!

image

Monday, June 08, 2015

DSM University om små och medelstora företag

Webinarium på onsdag 10 juni kl 15. Föreläsare Patrik Thollander från Linköpings Universitet: Improving energy efficiency in SMEs – an interdisciplinary perspective”

Research however states that there is still large untapped energy efficiency potential which deployment is hindered by the existence of various barriers to energy efficiency. The complexity of improved energy efficiency in manufacturing industry calls for an interdisciplinary approach to the issue. The book “Improving Energy Efficiency in Industrial Energy Systems” applies: “an interdisciplinary perspective in examining energy efficiency in industrial energy systems, and discusses how “cross-pollinating” perspectives and theories from the social and engineering sciences can enhance our understanding of barriers, energy audits, energy management, policies, and programmes as they pertain to improved energy efficiency in industry.”

http://www.leonardo-academy.org/course/view.php?id=309

Friday, June 05, 2015

Räcker lagom?

Under många år när man diskuterat begreppet energieffektvitet (efficiency) har också argumentet om “lagom” eller tillräckligt (sufficiency) dykt upp, men undvikits. Nu när eceee summer study 2015 pågår dyker det upp ett intressant arbete med tyskt ursprung, “Energy Sufficiency - Strategies and Instruments for a Technical, Systemic and Cultural Transformation Towards a Sustainable Limitation of Energy Demand in the Building/Living Sector”.

Författaren Stefan Thomas som är en gammal räv på området redogör, med tysk grundlighet, hur man kan dissekera ämnet och komma fram med intressanta lösningar som inte enbart har med energi att göra utan har vidare implikationer också för teknisk utveckling. Stay tuned!

Thursday, June 04, 2015

Den som väntar på något gott…

Det finns en stor irritation över EU-kommissionens sätt att beräkna värdet av energieffektvisering i sina beräkningsmodeller. Och visst är väl 17,5% diskonteringsränta i vassaste laget när centralbankerna runt om tycker att minusränta är tillräckligt bra!

Kanske är det hela räntebegreppet i dessa kalkylmodeller som borde ses över? Kanske är det så kallad “hyperbolisk diskontering” som är mera adekvat när nyttan infaller längre fram i tiden?

Det finns spännande resultat från studier med barns väntan på godis (!), men som sedan gjorts även med vuxna och med mera realistiska belöningar. Sådana experiment har även gjorts avseende miljöförhållanden (men även där kollats med vad det vara värt att vänta på en öl!).

Wednesday, June 03, 2015

EU diversifierar gasleveranserna

Man vill utvidga samarbetet med Algeriet. Det är bra.

Men det finns bättre sätt, Även om inte svenska myndigheter är inne på den linjen.

Tuesday, June 02, 2015

Ja! Och?

Vissa “nyheter” känns bara konstiga. Till exempel att Världsbanken tycker att man skall ett långt tidsperspektiv i sitt handlande. Det vore en nyhet om de tyckte tvärtom.

Kollar man sedan den skrift som de har som underlag för sitt tyck så blir man heller inte mycket gladare. Men det kanske är bättre att de säger självklarheter än att de fronderar?

Sunday, May 31, 2015

En historisk dag!

Följande har noterats av Tomas Kåberger, söndagen den 31 maj 2015. En historisk dag och en glimt av vad framtiden har med sig:

“Söndagen den 31 maj 2015 passerades en milstolpe i Sveriges energiförsörjning. För första gången på 50 år producerades mer el med vindkraft än med kärnreaktorer i landet. Vindkraften gav drygt 3,4 GW och kärnkraften något mindre än 3,4 GW.

När kärnkraftverken fungerar perfekt kan de producera ca 10 GW medan vindkraftverkens maximala produktion är ungefär hälften så stor. Men kärnkraft och vindkraft producerar av olika skäl ofta mindre än den maximala kapaciteten. Vindproduktionen är förutsägbar därför att den styrs av hur mycket de blåser. Kärnkraften beror mindre av vädret, men drabbas i gengäld ibland av tekniska problem som göra att reaktorer inte producerar som planerat vilket ger stora och ibland oförutsedda bortfall.

De senaste fem åren har de äldre reaktorerna i Sverige fungerat dåligt och just nu står 7 av 10 reaktorer stilla av olika anledningar. Oskarshamn 1 skulle ha producerat sedan igår men är fortfarande stängt på grund av problem med läckande ventil.”

Friday, May 29, 2015

Tandborstning och folkomröstningar

Ämnet beteendeekonomi inrymmer stora möjligheter som kan påverka både små vardagsangelägenheter (tandborstning) och stora världsärenden (Till exempel Storbritanniens EU-medlemskap). Detta illustreras i senaste numret av The Economist.

Vi har säkert en hel del att lära också för energieffektvisering?!

Thursday, May 28, 2015

Nationalekonomins egen talgoxe

Som bekant har en av våra mera kända partiledare haft besvär med talgoxens utseende. Det skall han inte klandras för. Det är mycket av vår inlärda kunskap som förbleknar med åren men också en hel del som stannar kvar även när den borde ha omprövats. Ett exempel är synen på människan som rationell aktör. Ett synsätt som dominerar en stor del av vår politiska debatt och en väsentlig del av våra myndigheters förhållningssätt. Här har nationalekonomin sin egen talgoxe. Många minns vissa kännetecken men inte alla och inte de som behövs.

I en recension av Richard Thalers bok Misbehaving skrevs nyligen: “De flesta nationalekonomer tycks numer ha accepterat att människor är människor och därför inte alltid beter sig som de rationella egenintresserade aktörer som många av våra modeller bygger på”. Det är bra och på tiden!

Men det är inte där skon klämmer. Det är att den syn som tidigare generationers nationalekonomer torgfört lever kvar hos tidigare studenter. De män och kvinnor som är dagens makthavare. De minns vad de lärt även om det inte är relevant (längre). För många av dem så är det fortfarande den gamla “bilden av talgoxen” som de går omkring med och agerar efter.

Nicholas Stern skriver i sin nya bok “Why are we waiting” (sidan 100): “We are more than the narrowly interested, fully informed, instantly calculating, relentlessly maximising individuals….assumed by first-year undergraduate economic theory”. Problemet är att många styrande och tongivande i dagens samhälle kom aldrig längre än till den nivån och har aldrig ens haft anledning att uppdatera sig till vad dagens nationalekonomer sägs acceptera. Deras bild av talgoxen är cementerad.

Nyligen har en amerikansk professor reagerat på vad han kallar “Mathiness” inom nationalekonomin. Han menar att man med matematik snarare döljer än visar de ekonomiska sammanhangen och därmed gör det svårare för lekmän (och beslutsfattare) att förstå. Vi lämnas med våra gamla förenklade föreställningar, till exempel om hur människor agerar för att maximera sin “nytta”.

Det liknar lite det uppror som ägde rum i Frankrike för något decennium sedan och resulterade organisationen PAE (Post-Autistisc Economists). I tidningen Dagens Etc skrev den 20 maj Kajsa Resare Sahlin att den nationalekonomiska utbildningen behöver förnyas.

Så insikten och rörelsen finns men det räcker inte! Hur skall man komma åt den gamla kunskapen om “talgoxens” utseende?

Wednesday, May 27, 2015

Innovationer i ETP 2015

IEAs andra flaggskepp, Energy Technology Perspectives, har just släppts och årets upplaga, ETP 2015, har vigts åt innovationer. I korthet kan man säga att man bekräftar att vi inte är i takt med tiden för att klara 2-gradersmålet, men att existerande tekniska lösningar finns i tillräckligt mått. Vi kan klara det hela om dessa tas i bruk och behöver inte vänta på något teknologiskt genombrott, vilket framgår av deras sammanfattning och de bilder som visades vid lanseringen.

Det är värt att notera att deras egen framställning av “innovationsprocessen” blivit bättre och man visar hur det snarare handlar om ett successivt fortgående med återkopplingar (se bild nedan) än en linjär process.

image

Tuesday, May 26, 2015

Zero is never zero

I allas våra hem sitter en massa prylar som drar ström i all tysthet. Det är stora mängder redan idag och i framtiden blir de bara fler. Bland annat därför att vi i vår bekvämlighet vill att prylarna alltid skall vara redo när vi trycker på knappen.

IEA skrev redan för mer än ett decennium sedan om “Things that go blip in the night” vilket var ett sätt att beskriva all de små lysen som finns runt om i vårt hem när vi ibland tar en tur i mörkret. De har följt upp sina bedömningar och försöker ge riktlinjer till hur man åtminstone skulle kunna mildra problemet. Den nya boken heter “More data, less energy”.

För det är nog så som den franske professorn Rotourier sade med en suck för några år sedan när man diskuterade “stand-by” att hans erfarenhet som fysiker var att “Zero is never zero”! LOL

Monday, May 25, 2015

Litet hopp för fjärde generationens kärnkraft

Ni hör det av och till. Dagens kärnkraft är inte bra men vänta bara så kommer fjärde generationen och då ser ni - då är problemen lösta!

Men kanske ändå inte! Den franska organisationen för att bedöma säkerheten hos olika kärnkraftlösningar tvivlar. De är en offentlig myndighet och kan knappast beskyllas för att vara aktivister.

Friday, May 22, 2015

Tänk om det lönar sig?

Kul att se att Tyskland Energiewende får positiv press i New York Times. Kan det vara så att satsningarna som dömts ut av så många “kunniga” personer lönar sig just genom att de bryter mot invanda föreställningar!

Kan det också vara så att politisk vilja sätter igång processer som leder till lönsamhet? Stern talar i sin nya bok om behovet av “deployment” något som denna sida försökt illustrera både genom att visa på lärandets kraft och på teknikupphandlingars möjlighet.

Det kanske rentav är så att både slagordet “Politik är att vilja” (Palme) går att kombinera med “Ekonomi är att välja” (Lindbeck)?

Är Energiewende global?

Energibranschen möter samma utmaningar och möjligheter världen över även om vi har en tendens att uppfatta dem som lokala. Miniatyriseringen av tillförsel, ökat IT-utnyttjande och smartare användningsteknik är de viktigaste faktorerna. De är globala företeelser och det finns stora möjligheter i att lära av hur de behandlas i andra länder.

I USA har The Edison Foundation samlat tankar på området i en intressant skrift där man organiserat texterna efter utvecklingsmöjligheter för nätet, för kunderna och för regleringen. Precis som “Growth within” kan vara spännande sommarläsning lämpar den här sig för hängmatta och eftertanke.

Ett av bidragen är skrivet av Sverigebekante Lawrence Jones som några stött på genom ett IEA DSM-webinarium om förnybar energi och effektvisering. Han skriver om hur regleringsinstrumentet behöver utvecklas (sid 85). Visserligen främst ur ett amerikanskt perspektiv men det är också något som vi behöver fundera mer kring även om många anser att “reglering” är ett fult ord, men en marknad behöver regler för att fungera.

I Tyskland jobbar man med hur marknaden skall kunna utvecklas och skapandet av en Energiunion i Europa kan knappast ske utan ett regelverk.

——-
Nu tar vi en paus över sommaren och återkommer när det börjar bli dags för kräftorna. Med förbehåll för att eventuella sensationer i mellantiden kan behöva belysas och kommenteras. cool smile

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv