Friday, October 03, 2014

Lysande utsikter för förnybart

Det är IEA som publicerar de mest spännande och hoppingivande rapporterna om energiframtiden, nu senast Energy Technology Perspectives (ETP) 2014 (sammanfattningen här) med tillhörande specialstudier om möjligheterna att använda solenergi, både solceller (PV) och koncentrerande solfångare (CSP eller STE) för termisk utvinning. Det är bra att IEA tar den rollen både eftersom de har tillgång till massiva utredningsresurser och ännu mer därför att deras trovärdighet i politiska kretsar är hög. Det är medlemsländerna som betalar.

I den presentation som gavs när man släppte rapporten visas till exempel bilden nedan där förnybar energi tagit över helt i de båda scenarier som syftar till att uppnå 2-gradersmålet till 2050. I ett av dem når man nära 80% globalt! Det finns dessutom särskilda färdplaner för just soltekniska lösningar. Framtiden verkar möjlig!

image

Thursday, October 02, 2014

Viktigt meddelande till regeringsförhandlarna

Vi har anledning att tro att tidigare regeringar (oavsett kulör) haft svårt att hantera frågan om energieffektviseringens konsekvenser för statsbudgeten. Vi antar att tjänstemän på finansdepartementet och vissa av myndigheterna haft svårt att se de positiva effekterna och mest sett effektvisering som en extra börda som man endast undantagsvis kan ta på sig.

Vi vill därför varmt rekommendera läsning av IEAs senaste rapportCapturing the multiple benefits of energy efficiency”, särskilt kapitel 3 som handlar om inverkan på “Public Budget”. För att underlätta läsningen återger vi deras viktigaste resultat här:

■■ By providing a more rigorous means of quantifying and monetising benefits that affect public expenditures and revenues, the multiple benefits approach corrects the misperception that energy efficiency programmes fall exclusively on the cost side of public budgets.
■■ Investment in energy efficiency holds potential to deliver additional tax revenue, provide higher returns on investment, and lower the costs of unemployment and social Welfare programmes.
■■ Application of energy efficiency within the public sector itself delivers substantial cost savings through lower energy consumption, by expanding markets for energy efficient goods and services, and by reducing the fiscal drain of energy subsidies. Along with increased tax Revenues from greater spending by the general public, lower public health spending and reduced investment in energy infrastructure, these effects can offset any lost revenues from energy excise duty and carbon taxes.
■■ A comprehensive benefit-cost analysis (BCA) for public budgets requires separate estimations of the cost reductions and changes to revenues; several existing modelling methods can be used to integrate these two elements into a final tally.
■■ At present, data are lacking for the positive impacts of energy efficiency in the public sector; as a result, policy impact assessments risk being incomplete and biased against energy efficiency programmes.
■■ A recent study of macroeconomic impacts from energy efficiency renovation of public Buildings in the European Union showed that an annual investment of USD 56 billion through 2020 could create 760 000 jobs each year, delivering a net annual improvement to public budgets of between USD 41 billion and USD 56 billion. When broader benefits were taken into account, the figures more than doubled (USD 91 billion to USD 174 billon).

Wednesday, October 01, 2014

Lär känna din kommissionär

Den här veckan börjar utfrågningarna av EU’s nya beättning av kommissionärer. Den 1 oktober klockan 18-21 är det den föreslagne spanjoren Miguel Arias Cañete som skall ha både klimat och energi på sitt bord och den 6 oktober Alenka Bratušek från Slovenien som skall vara vice-ordförande samt teamleader för “Energy Union”.

Det kan bli spännande och det har hänt att kandidaterna snubblar på mållinjen men även om de inte gör det så kommer säkert en del av deras svar att avslöja i vilken riktning de tänker gå. Mr Cañete kan också få vissa svårigheter på grund av sitt engagemang med fossilbranschen.

Förhören i EU-parlamentet sänds direkt http://www.elections2014.eu/en/new-commission.

Tuesday, September 30, 2014

Vi klara både priser och konkurrens Karl-Petter!

Det var två saker på energiområdet som bekymrade Karl-Petter Thorwaldsson när jan intervjuades i lördags i radion. Det ena var elpriserna i framtiden och det andra var industrins konkurrenskraft (betingat av energipriserna). Lugn Karl-Petter vi klarar båda! Lösningen heter effektivisering och förnybar energi. Och det är Du som kan hjälpa oss att se till att det händer.

1. Med en ökad andel förnybar energi som har låga rörliga kostnader sjunker priset, se figur 1. Denna effekt av körordningen har noterats särskilt i Tyskland där man nu planerar för hur marknaden skall kunna organiseras i framtiden så att priseffekten består och man talar om en modell som kallas EOM 2.0.

2. Med en effektivare (och lägre energianvändning) får man också en press nedåt på elpriserna, Senast visat i IEAs nya rapport om effektviseringens sidoeffekter (Multiple benefits). Se figur 2 nedan där alla de positiva effekterna som IEA noterar finns med men särskilt de som är av betydelse för näringslivet ringats in med rött.

3. Inom EU har man kunnat visa att USAs industri inte har någon nämnvärd nytta av de lägre gaspriser man har. Tvärtom är de mera sårbara än den Europeiska som har nyttan av att använda energin effektivare. Det är inte priserna som räknas utan kostnaden!

Application of energy efficiency reduces the volume of energy used and since costs are the product of price and volume, energy efficiency mitigates accordingly the disadvantage that higher prices may have.

Svensk industri kan förbättras avsevärt när det gäller effektvisering vilket visas av det så kallade PFE-programmet och har dokumenterats i en avhandling vid Lunds Universitet.

Att det har positiva effekter för sysselsättningen understryks ytterligare av EUs konsekvensanalyser där man visar att sysselsättningen ökar i alla sektorer om effektviseringen drivs vidare. Notera att det också gäller de två grenar inom LOs sfär som visat störst bindning till gammaldags energiteknik, nämligen papper och metall.

Så Karl-Petter Thorwaldsson lösningen på dina farhågor finns nära till hands. Kom bara ihåg att nu är det 2014 inte 1980!

image
———————-
image
Figur 2

Monday, September 29, 2014

Lord Stern blir grov i munnen

Man väntar sig väl att en Brittisk lord skall vara återhållsam och försiktig i sitt språk. Men nu är klimatfrågan allvarlig nog för att även den mest väluppfostrade gentleman skall hellre välja att bli riktigt tydlig. Lord Stern är just detta i en intervju i The Guardian.

För oss som just genomlidit en valkampanj där budskapen inte minst om ekonomi och framtid blir förenklade kan det här: “You have to be a complete idiot to think that GDP sums up prosperity,” kännas både klargörande och befriande. Mer prylar är varken välstånd eller lycka.

Men för en stor del av världens befolkning är många av de prylar som vi anser oumbärliga en nära nog oåtkomlig lyx. För dem är tillväxten ett steg på väg mot jämlikhet och i vissa fall trygghet, 2 miljarder människor av jordens 7 saknar tillgång till el. Lord Stern kommenterar även diskussionen om tillväxt och alternativ med ett mycket tydligt språk: ”..we must not turn debate into a ‘pissing contest’ between growth on one hand and climate and environment on the other”.

Vill man däremot höra den mera artige Lord Stern får man gå till den senaste rapporten han medverkat till inför FNs klimatmöte The New Climate Economy.  Den är också tydlig men med ett annat språk.

Friday, September 26, 2014

Enstämmigt - NU!

“Vår tid är nu” är namnet på Svante Axelsson bok om lösningar på klimatkrisen där han visar att det varken är svårt, futuristiskt eller kostsamt att göra det. Tvärtom det är lätt, nära till hands och lönsamt. Det enda som hindrar oss är vår egen allmänna inställning till hur saker skall vara. Vi är lite som Astrid Lindgrens rumpnissar. Vi springer omkring och undrar “vaffö´, vaffö´, vafföre gör di på dette viset?”. Och precis som rumpnissarna stanna vi med frågan och hoppar över svaret.

Extra sympatiskt i boken är att Svante använder sig själv som exempel både när det gäller att tveka inför ändringarna och när det gäller att glädjas över att man tar steget. Optimistiskt - ja, men befogad optimism. Vi behöver mer av den varan.

Och som ett brev på posten kom det ytterligare ett NU “Now is our moment for action”. Denna gång från FN i New York. Avsänt av Leonardo DiCaprio. Ordet för dagen är NUgrin Tänk på det också i regeringsförhandlingarna.

Thursday, September 25, 2014

Rysslands fingrande på gaskranen…

...oroar. Det motiverar sökande efter alternativ både vad gäller energi och leverantörer. Ett projekt syftar till att göra gasnätet i Europa starkare och det är en bra idé, men tyvärr obalanserad. De medel som finns avsatta bygger på att gasanvändningen i Europa skall öka kraftigt (+75%) men i själva verket har den sjunkit under senaste decenniet (-10%). Euractiv rapporterar:

“There is a serious risk that public money will be wasted on subsidising white elephant gas infrastructure projects that then become expensive stranded assets,”

Rapporten från E3G pekar på att effektvisering är ett bättre alternativ:

Europe’s energy security strategy currently lacks coherence. There is a notable disconnect between the economic valuation of energy infrastructure and that of energy efficiency.

Den tillträdande regeringen har en chans att bli en ledande part i Europa genom att hårdare markera och stödja behovet av effektvisering, “minst 30% och bindande” som tillträdande kommissionsordförande för fram.

Wednesday, September 24, 2014

Är det samvetet eller plånboken?

FN-mötet om klimatfrågorna har ett starkt fokus på att motivera och mobilisera affärsvärlden för att ändra beteende och investeringsmönster. Från klimathotande och/eller klimatlikgiltigt till klimatvänligt. Kanske är nyheten att familjen Rockefeller ,som byggt sin förmögenhet på olja, nu drar sig ur, ett kvitto på att finansvärlden lyssnar och förstår.

Det är bara något år sedan som Carbon Tracker visade att fortsatt exploatering av fossilbränslen är en “bubbla” (se bild nedan). Det innebär att om världens ledare gör allvar av att begränsa utsläppen från dessa bränslen så saknar större delen av de kända reserverna ekonomiskt värde! Det som bokförs som tillgångar i de bolag som äger dem är bara luft om ens det.

Så den som känner ansvar för världen (och för plånbokens värden) gör klokt i att dra sig ur. Det är kanske det vi ser nu? Snöbollen har börjat rulla?

image

Tuesday, September 23, 2014

Climate change is not a far-off problem

Så sägs det i inledningen till FNs toppmöte om klimatet den 23 september. Och tydligare kunde det kanske inte illustreras än i Stockholm på söndagen. Precis när den demonstration började som skulle äga rum till stöd för “Climate Action” så öppnades himlens portar för ett skyfall med ackompanjerande åska. Klimatförändringen kan inte illustreras bättre än så. Och heller inte närmare.

FN-mötet verkar i hög grad inriktat på att mobilisera affärslivet och visa på både de hot och möjligheter för ekonomin som ligger i klimatförändringen.

För energidelen sätter man (naturligtvis) effektvisering högt på dagordningen och talar om att för olika områden skapa en “accelerator platform”. Det låter ju bra men det återstår att se hur detta skall fungera praktiskt.

This platform serves as an umbrella for action by cities, regions and national governments, along with businesses and civil society organizations, to commit to adopt their own ambitious targets and action plans. The aim is to double the global rate of improvement in energy efficiency and commitments can be made through various energy efficiency accelerators. These frameworks aim to accelerate the use of energy efficient products, buildings and establish energy efficient policies.
◾Global Fuel Economy Initiative
◾Lighting Efficiency Accelerator
◾Appliances Efficiency Accelerator
◾Buildings Efficiency Accelerator
◾District Efficiency Accelerator

Monday, September 22, 2014

“..diskussionen i valrörelsen har väldigt lite med verkligheten att göra.”

Det är en kommentar om kärnkraftsförespråkarnas argumenterande och som fälls av Mikael Odenberg, chef för Svenska Kraftnät och före detta M-politiker, när han intervjuas i Svenska Dagbladet. Han menar att verkligheten innebär att det inte finns några ekonomiska argument som talar för varken ny eller för bibehållen kärnkraft. Med hans ställning och erfarenhet borde kanske de få kärnkraftaktivister som finns kvar i Riksdagen lyssna?

Men varför beställer då Finland nytt kärnkraftverk till Pyhäjoki, deras erfarenheter från Olkiluoto (världens dyraste och mest försenade) är ju inte uppmuntrande? Till att börja med kan man nog vara lugn för att det inte sker på marknadsmässiga grunder som Odenberg hänvisar till. Det finns stora inslag av politik vad avser handel, 60% av leveranserna till Pyhäjoki skall komma från finska företag. Huvudleverantören är nu Rosatom från Ryssland, men deras track record är inte heller mycket att hänga i granen!

Och varför lämnade E.ON. som var den störste ägaren på beställarsidan? Och så kardinalfrågan - varför lägger man det vid kusten nära Sverige? Vore det inte bättre att lägga det vid ryska gränsen? cool grin

Friday, September 19, 2014

Av alla listiga trick tar detta priset!

När man fått gratis utsläppsrätter kan man sälja dem och använda pengarna för att skapa ett bättre energisystem!

Eller använda pengarna för att köpa mera kol och bättra på budgetunderskottet!

Detta är vad som sker i Polen och Rumänien enligt en Greenpeacerapport som granskar hur extratilldelningarna använts.

Det mest oroande är att detta sker i Polen med en regering ledd av den person som är nästa ordförande i Europeiska Rådet, Donald Tusk

Thursday, September 18, 2014

Alla ekonomiska argument talar för en omställning - men….

Och vi får det belagt i svart på vitt i rapporten från The New Climate Economy inför FNs möte om klimatfrågorna nästa vecka. Rapporten är sammanställd och vidimerad av tunga namn som till exempel Nicholas Stern.

Den visar också att klimatåtgärderna går att förena med ekonomisk tillväxt om man bara ser till att det inte är vilken tillväxt som helst utan har ett innehåll och en kvalitet.

Det är bra att se det belagt - igen. Men hur stor är sannolikheten att världens ledare lyssnar och agerar? Chansen må vara större när rapporten kommer från personer de känner än från ideella organisationer men vilken sorts kalkyler/överväganden gör våra ledare egentligen?

Rapporten visar till exempel att nedsmutsad luft har ett pris ifråga om sjukdomar och för tidig död (se bild nedan). Vi vet visserligen att livet inte går ut på att ha mest prylar när man dör, men Francois Sagan sade att hon hellre grät i en Jaguar än på en buss. Kan det då hjälpa med BRT (Bus Rapid Transit) system som rapporten föreslår?

image

Wednesday, September 17, 2014

När förorenaren får betalt

PPP (Polluter Pays Principle) det vill säga att den som förorenar skall betala anses ofta vara en helig princip. Den som förorenar brukar hålla med åtminstone därför att det ser bra ut. De brukar dock också vara uppfinningsrika för att slippa betala. De mest uppfinningsrika är dessutom flitiga när det gäller att finna former för att få betalt. Just nu har de korn på 50 miljarder kronor just för att fortsätta att släppa ut växthusgaser!

Tricket heter “Carbon Leakage” och går ut på att man hävdar konkurrens från andra länder där kraven på utsläppsbegränsning är lägre. För att kompenseras för denna “orättvisa” bör man få gratis utsläppsrätter (som dessutom kan säljas vidare mot ersättning!). För någon vecka sedan gjorde företrädare för några energiintensiva industrier en framställning till EU-länder och EU-institutioner där de önskade kompensation för nästa årtionde.

Argumenten har granskats i detalj i en rapport där de lakoniskt konstaterar:

“We found no evidence for any carbon leakage – according to the ETS directive, defined as production relocation due to the ETS – in the past two ETS periods,”

Tuesday, September 16, 2014

Plusenergi - ett tips till s-ledda regeringen

Partikamraten Segolene Royal i Frankrike går fram med förslaget att nya hus skall vara plusenergikåkar.

Det vore väl ett sätt att bryta med föregångaren Attefalls idéer, borde tilltala koalitionspartnern och gillas även av andra partier som man vill hålla sig väl med.

Monday, September 15, 2014

Manövrer i gränslandet

En rapport från Enviromental Research Letters och som får omnämnande i text-TV visar på hur farligt nära gränsen vi är när det gäller koldioxidutsläppen. Rapporten representerar inte något nytt vetande men visar en intressant metod för hur vi, både lekmän, experter och beslutsfattare kan hantera kunskapen om vad det innebär att bygga nya kraftanläggningar. De kallar det redovisning av utsläppsåtagande (Accounting of Emission Commitment).

Det innebär i all enkelhet att man vid byggande av ett nytt kraftverk tittar på hur mångt ton koldioxid detta kommer att släppa ut under sin livslängd och inte enbart hur mycket det är per år. IEA har tidigare varit inne på detta spår när de visat att vårt manöverutrymme kanske redan är överintecknat. Med den här metoden blir det också enklare att följa upp resultatet, se bild.

Det skulle med en sådan metod också bli lättare att i förekommande fall argumentera för att ersätta anläggningar med låg verkningsgrad med bättre. Vilket man ju ibland hävdar att man gör både i Tyskland och i Kina.

image

En annan typ av “manöver i gränslandet” kunde beskådas i en av de sista debatterna mellan partiledarna i TV. Den rapport som (den dåvarande?) Näringsministern viftade med duger enligt bedömare som läst den möjligen som omslag till fisk! Det var kanske därför det var så svårt att få motståndaren att ta emot?  wink

Klimatet förhandlar inte

Därför är det en plågsam upplevelse att se den svenska EU-nämndens diskussioner om EUs klimatmål där man tycks ha kommit fram till att 50-40-30 är för tufft men att man kan acceptera 40(+10)-27-(kanske)30. Allt detta för att undvika att landa på 40-27-30 som den avgående kommissionen rekommenderar och där den nya antas föredrar 40-27-(minst) 30.

Nej vi skall inte gå in på vad de olika siffrorna står för. Bara konstatera att:
1. Alla är överens om att kraftfulla åtgärder behövs för att klara klimatet - Bara inte nu utan senare
2. Påståenden som gjordes i nämnden om att höga mål är för kostsamma är (låt oss vara snälla) dåligt underbyggda.
3. Höga mål för effektvisering och förnybar energi är tvärtom bra för ekonomin. Det är lönsamt och skapar nya jobb. Nej - det är ingen partsinlaga från miljörörelsen utan det är fakta som tillhandahållits av OECD/IEA i flera av deras publikationer. (Se t.ex. WEO 2012, “Capturing the Multiple Benefits of Energy Efficiency”, “Energy Efficiency Market report” (http://www.iea.org)

Därför borde inte klimatmålens sifferexercis vara partipolitik. Klimatet förhandlar inte! Det som nu inträffar är bara att politikerna säljer ut både klimatet och vår industriella utveckling.

Läs mer