Hur radikal är USA:s energiproposition?

I en granskning i The Economist är man inte imponerad. Man skulle t.ex. ha auktionerat ut utsläppsrätter men större delen kommer att skänkas bort på samma sätt som man gjort i Europa.

Opinionstrycket och/eller recessionen har också sin påverkan. Allt fler tycks anse att klimatförändringarna beror långsiktiga förändringar som vi inte kan påverka (se bild) och att det är viktigare att fixa till energitillförseln än att effektivisera.

Som alltid bor djävulen i detaljerna. En snabb titt på sammanfattningen visar att alla rubrikerna är rätt och alla intentionerna låter försvarliga. Låter nästa som en svensk proposition eller...........?

image

Världens tak

Vi har 4,5 år på oss innan dörren till målet om att begränsa temperaturhöjningen till 2 grader slår igen. IEA påpekar detta förhållande med stor ihärdighet men vem lyssnar?

Den svenska energiministern vill inte begränsa energianvändningen med, som hon säger, ett tak. Men här är världens tak (se bild nedan). Och den visar att det är effektivisering (=energisparande) som är grejen.

Denna visas i en IEA-publikation som ger en liten exposé av IEAs utveckling från “Oljeklubb” till “Whistle Blower”. Ett blåsande som dock tycks ske på frekvenser som inte kan höras på ministernivå?

Läs mer