Stresstesta mera.

I DN skriver Brahma Chellaney, professor i strategiska studier i New Delhi, om kärnkraftens stora behov av vatten. Ett förhållande som nu blivit dramatiskt i Japan men har noterats tidigare under några varma somrar i Europa. Så de stresstester som nu föreslås förefaller mycket befogade. Systemet har många komponenter och alla MÅSTE fungera. Kanske kan det också bli aktuellt att fundera över hur det går att förvara avfallet säkert i 100 000 år.

Men egentligen borde stresstestet utvidgas till att omfatta hele energisystemet och inte bara den som berör ett kraftslag. Hur robusta är de? Vilka “exitstrategier” finns? Vilka händelser bör vi klara? Skadas vårt samhälle och vår ekonomi om folk i Nordafrika vill ha frihet och demokrati?

Pst! En ledtråd vad gäller lösningarna - effektiv energianvändning och förnybar energi.

Frikoppling på riktigt

Det är alltid lite kul när teorin fungerar i verkligheten, till exempel detta med frikoppling. I bilden nedan ses hur Sverige har upplevt en “resource decoupling” mellan energianvändning och BNP samt en “impact decoupling” mellan växthusgaser och BNP.

Vår energianvändning är nära nog konstant sedan 20 år tillbaka medan växthusgaserna minskar.

Tittar man på energiintensiteten (Energi per BNP-krona) så minskar den med ungefär 2%-enheter per år. Vilket ger ytterligare relief mot den förra regeringens målsättning att under 15 år (2005-2020) minska intensiteten med 20%. Det skulle alltså med lätthet kunnat vara 30%!

Men den riktiga lärdomen är att nu när vi kommit så här långt praktiskt taget utan ansträngning så är det dags att lägga upp ribban på riktiga höjder. EU säger nu “efficiency first” - låt oss bli först på att visa hur man gör det - på riktigt.

Läs mer