Stolligt - en bedömning som slår tillbaka?

Skall världen räddas med kärnkraft? Efter IEAs World Energy Outlook, som koncentrerats på Kina och Indien har vissa bedömare tagit till ord som “stolligt” att avskaffa kärnkraft.

Om man som IEA gör, ser perspektivet på de snabbväxande ekonomierna i Asien, så är kanske inte kärnkraft den mest uppmuntrande lösningen. Om det är bra för Kina och Indien (som inte undertecknat icke-spridningsavtalet) så är det väl bra också för andra länder i den delen av världen?  “Dom som propagerar för en omfattande utbyggnad av kärnkraften måste inse att problemen med kärnkraftens koppling till kärnvapen är långtifrån lösta”, säger David Albright, en av FNs vapeninspektörer.

Så ordet “stolligt” är kanske på sin plats men kanske på ett annat sätt är bedömaren tänkt sig. Det kanske blir en bumerang?

PS Vill man se mera lovande och spännande lösningar så titta här!

Klandra inte spegeln om Du inte gillar bilden

DÃ¥ och dÃ¥ kommer det kraftig kritik mot de energiscenarier som till exempel IEA publicerar i sina Ã¥rliga skrifter. Som senast den här frÃ¥n en organisation som heter Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) och har skrivit en rapport med det klatschiga namnet “Off Track”.

The International Energy Agency has wrongly guided governments into decisions about oil, gas and coal use that are inconsistent with the long-term climate objectives of the Paris Agreement

Men är det sant? Är det IEA som vilseleder? Så här förklarar IEA hur scenarierna konstrueras (jämför med bild nedan)

- New Policies Scenario of the World Energy Outlook broadly serves as the IEA baseline scenario. It takes account of broad policy commitments and plans that have been announced by countries, including national pledges to reduce greenhouse-gas emissions and plans to phase out fossil-energy subsidies, even if the measures to implement these commitments have yet to be identified or announced.

- Current Policies Scenario assumes no changes in policies from the mid-point of the year of publication (previously called the Reference Scenario).

- 450 Scenario sets out an energy pathway consistent with the goal of limiting the global increase in temperature to 2°C by limiting concentration of greenhouse gases in the atmosphere to around 450 parts per million of CO2.

Två av de scenarier som presenteras är alltså reflexioner av vad som händer i världen och det som är på väg att hända till följd av de beslut som fattats i olika beslutsorgan (länder, samarbetsorganisationer mm). Det är bilder INTE rekommendationer!

Om vi inte gillar det vi ser måste vi kanske rätta till de egna anletsdragen. Men klandra inte spegeln!

 

Läs mer

Månadsindelade arkiv