Naturen förhandlar inte (men behöver en advokat)

Det skriver bl.a. Anders Wijkman i en debattartikel där man lanserar en provokation som visar några s.k. tipping points som kan ändra världens klimat i drastisk riktning och omfattning. Ett bevis är avsmältningen vid Arktis (se bild).

Författarna noterar också inför de stundande förhandlingarna i Poznan, och så småningom Köpenhamn, om ett framtida klimatavtal att regeringarna (och deras förhandlare) fegar ut. En observation som också Tony Blair gjort och varnat för. Vid förhandlingsbordet behöver både naturen och framtiden någon som talar för dem.

Det har ryktats om att nästa EU-kommission skall ha en klimatkommissionär. Sverige har chansen att göra något riktigt konstruktivt av sitt ordförandeskap, som äger rum just när den nya kommissionen skall tillsättas och innan förhandlingarna i Köpenhamn. Tillsätt Anders Wijkman!


image

Världens tak

Vi har 4,5 år på oss innan dörren till målet om att begränsa temperaturhöjningen till 2 grader slår igen. IEA påpekar detta förhållande med stor ihärdighet men vem lyssnar?

Den svenska energiministern vill inte begränsa energianvändningen med, som hon säger, ett tak. Men här är världens tak (se bild nedan). Och den visar att det är effektivisering (=energisparande) som är grejen.

Denna visas i en IEA-publikation som ger en liten exposé av IEAs utveckling från “Oljeklubb” till “Whistle Blower”. Ett blåsande som dock tycks ske på frekvenser som inte kan höras på ministernivå?

Läs mer