Kostymrepetition inför Köpenhamnsmötet.

G8:s energiministrar träffades nyligen och gjorde på nytt ett antal uttalanden som ser bra ut. T.ex. Steven Chu:s att “vi behöver en ny industriell revolution och den skall komma på effektiviseringsområdet”.

Det är heller inte svårt att hålla med om mycket av det som sägs i de mera detaljerade uttalanden som görs. T.ex. i punkt 9:

” We reaffirm the significance of energy saving and efficiency programmes, which are the most abundant and inexpensive means of reducing greenhouse gas emissions while improving energy security. To this end:
a) We commit to design and implement effective policies in our countries to improve energy efficiency in all the main sectors of the economy, such as industry, power, transport, agriculture and in the building sector............."

Det låter som en av de sista repetitionerna innan Köpenhamnsmötet. Men sedan kommer vardagen, sedan kommer lobbygrupperna, sedan kommer opinionsundersökningarna, och sedan...............?? Det kanske är som mormor brukade säga: “Stora ord och fett fläsk fastnar inte i halsen”.

The economic man - en pojkboksdröm?

Henrik Berggren skriver i sin recension av Katrine Kielos bok om ekonomiska principer och modeller, “Det enda könet”:

...idén om ”the economic man” har inte varit framgångsrik därför att den beskriver det mänskliga tillståndet, utan därför att den inte gör det. Vi är långtifrån några suveräna individer som styr våra egna öden genom att till varje pris förverkliga våra egenintressen. I själva verket är vi inlemmade i långa beroendekedjor med andra människor i en sammansatt blandning av egoism och altruism, av makt och kärlek.

Men just därför är det så lockande att föreställa oss själva som rationella, självständiga individer. Det förenklar världen och förtränger vår svaghet, vårt ömsesidiga beroende, kanske i grunden vår sårbara mänsklighet.

Det är behagligt med pojkböcker (och även flickböcker för den delen) att de ger oss en bild att trösta oss med. Men varför tillåter vi dem att stå i vägen för att leva det verkliga livet?

I detta sammanhang - varför skall vi inbilla oss att vår energianvändning är rationellt betingad när det dessutom går att visa att den inte är det? Varför pratar energiministern om att hon inte vill ha ett tak för energianvändningen när vi de facto har en helt tom vind som kan utrymmas? Vi får inte glömma att illusionen om the economic man även gäller vomen.

Läs mer