EXTRA - G8 tar myrsteg i Hokkaido

Något hade de kanske lyssnat på Tony Blair i alla fall, G8-ledarna? Men man måste läsa det finstilta för att se om de är medvetna om att förhandlarna vid COP 15 i Köpenhamn måste ha tydliga direktiv. Troligen får de inget tydligare än det som sades i punkt 24 i kommuniken från Hokkaido förrän man bytt president i USA. Det finns ju några tillfällen till genom möten mellan Major Economies och nästa G8-summit 2009. WWF anser att ställningstagandena i Hokkaido är “patetiska” men det förefaller ändå som om man börjat röra sig framåt om än med myrsteg.

Energieffektiviseringen nämns uttryckligen dels genom en hänvisning i punkt 26 till IEAs 25 rekommendationer. Denna är i sig ett olyckligt hopkok utan riktig struktur utom möjligen i den del som handlar om byggnader, men bättre än ingenting. Och energieffektiviseringen fick också en tribut i sammanhanget energisäkerhet i punkterna 12 och 13.

The economic man - en pojkboksdröm?

Henrik Berggren skriver i sin recension av Katrine Kielos bok om ekonomiska principer och modeller, “Det enda könet”:

...idén om ”the economic man” har inte varit framgångsrik därför att den beskriver det mänskliga tillståndet, utan därför att den inte gör det. Vi är långtifrån några suveräna individer som styr våra egna öden genom att till varje pris förverkliga våra egenintressen. I själva verket är vi inlemmade i långa beroendekedjor med andra människor i en sammansatt blandning av egoism och altruism, av makt och kärlek.

Men just därför är det så lockande att föreställa oss själva som rationella, självständiga individer. Det förenklar världen och förtränger vår svaghet, vårt ömsesidiga beroende, kanske i grunden vår sårbara mänsklighet.

Det är behagligt med pojkböcker (och även flickböcker för den delen) att de ger oss en bild att trösta oss med. Men varför tillåter vi dem att stå i vägen för att leva det verkliga livet?

I detta sammanhang - varför skall vi inbilla oss att vår energianvändning är rationellt betingad när det dessutom går att visa att den inte är det? Varför pratar energiministern om att hon inte vill ha ett tak för energianvändningen när vi de facto har en helt tom vind som kan utrymmas? Vi får inte glömma att illusionen om the economic man även gäller vomen.

Läs mer