Välkommen till FourFacts web-sida!

Här på Fourfacts webbplats finner Du information om vad FourFact gör och har gjort, men Du skall också finna en del andra saker som kan vara till nytta, som information eller som verktyg, i ditt eget arbete för effektivare energianvändning och ett uthålligare energisystem. Och Du finner en aktiv bevakning av omvärlden. Fourfact tar energieffektivisering hela vägen från tanke till handling.

Har Du synpunkter på det Du finner, eller som Du skulle vilja finna här, så tas de tacksamt emot av .(JavaScript must be enabled to view this email address).

image2006 års Stora Energipris till Hans Nilsson!
Hans Nilsson mottog i mitten av november Stora Energipriset för energisparande idéer. I sin motivering till utnämningen skriver juryn:
“Genom hans pionjärarbete att utveckla teknikupphandling som en metod för att stimulera och skynda på utveckling och marknadsintroduktion av ny energieffektiv teknik, har en rad produkter tagits fram med väsentligt lägre energibehov än rådande branschstandard.” Klicka på bilden av diplomet, eller här, för att läsa hela motiveringen (Prisdiplom.pdf).

Konjunkturinstitutets samhÀllsnytta?

De har slagit till igen - Konjunkturinstitutet (KI). De har denna gĂ„ng yttrat sig över Energimyndighetens förslag avseende klimat- och energirĂ„dgivning och hĂ€vdar sin vanliga stĂ„ndpunkt - att det inte finns nĂ„gra “marknadsmisslyckanden” att bota och dĂ€rmed behövs naturligtvis inga styrmedel, inga Ă„tgĂ€rder. I Miljörapporten, som lĂ€st deras utlĂ„tande, lyder rubriken “Oklar nytta med energi- och klimatrĂ„dgivning”

Konjunkturinstitutet anser att det saknas en grundlÀggande analys som pÄ ett övertygande sÀtt kan motivera styrmedlet i form av energi- och klimatrÄdgivning. I rapporten utgÄr Energimyndigheten ifrÄn att energi- och klimatrÄdgivning Àr ett vÀl etablerat styrmedel, utan att nÀrmare granska dess kostnadseffektivitet.

Vi som minns KIs egen analys som hĂ€vdade att bensinpriset borde vara över 40 kronor litern för att vara samhĂ€llsekonomisk optimalt och att detta var en bĂ€ttre lösning Ă€n andra styrmedelsförslag kan bara sucka i undran över vad man kan mena med “grundlĂ€ggande analys”.

Dock handlar Energimyndighetens förslag om sĂ„ kallade informationsbrister och just sĂ„dana Ă€r ibland (Ă€ven enligt KIs synsĂ€tt) godkĂ€nda som marknadsmisslyckanden. Men om man betĂ€nker att möjligheten för oss mĂ€nniskor att kunna ha fullstĂ€ndig koll pĂ„ vĂ„ra handlingsmöjligheter och att korrekt behandla information sĂ„ Ă€r det mera rimligt att sĂ€ga att informationsbrist alltid föreligger! (http://fourfact.se/images/uploads/ECEEE2015Nilsson.pdf). Den Ă€r vĂ„r arvedel – vĂ„rt normaltillstĂ„nd.

Och sĂ„ slĂ„r det en! Kanske borde just KI bedömas med samma slags mĂ„ttstock som de sjĂ€lva tillĂ€mpar!? Vilken (samhĂ€lls-)nytta gör en myndighet som bara stĂ€ndigt upprepar neoklassiska textboksförklaringar i sin granskning av vad andra gör? Den gĂ„ngna sommaren har vi hört rapporter frĂ„n vissa bostadsomrĂ„den dĂ€r “ordningsmĂ€n” granskar och korrigerar sina grannars klĂ€dsel sĂ„ att den uppfyller sjĂ€lvuppstĂ€llda ortodoxa regler. Visst fĂ„r man samma intryck hĂ€r?

Läs mer

Månadsindelade arkiv