Välkommen till FourFacts web-sida!

Här på Fourfacts webbplats finner Du information om vad FourFact gör och har gjort, men Du skall också finna en del andra saker som kan vara till nytta, som information eller som verktyg, i ditt eget arbete för effektivare energianvändning och ett uthålligare energisystem. Och Du finner en aktiv bevakning av omvärlden. Fourfact tar energieffektivisering hela vägen från tanke till handling.

Har Du synpunkter på det Du finner, eller som Du skulle vilja finna här, så tas de tacksamt emot av .(JavaScript must be enabled to view this email address).

image2006 års Stora Energipris till Hans Nilsson!
Hans Nilsson mottog i mitten av november Stora Energipriset för energisparande idéer. I sin motivering till utnämningen skriver juryn:
“Genom hans pionjärarbete att utveckla teknikupphandling som en metod för att stimulera och skynda på utveckling och marknadsintroduktion av ny energieffektiv teknik, har en rad produkter tagits fram med väsentligt lägre energibehov än rådande branschstandard.” Klicka på bilden av diplomet, eller här, för att läsa hela motiveringen (Prisdiplom.pdf).

Vart Àr vi pÄ vÀg?

Jovisst skall vi ha en energiomstĂ€llning. Det Ă€r nĂ€stan alla överens om. Och lĂ€nge har bĂ„de stridropen och tankemodellen kretsat kring kostnader. Man har haft lite olika uppfattning om hur de skall berĂ€knas men nĂ€sta alla hĂ€vdar att deras idĂ© om de ekonomiska villkoren Ă€r rĂ€tt och att det Ă€r KOSTNADEN som vi skall inrikta oss pĂ„. Är det? Och om det Ă€r sĂ„ kommer ovillkorligen frĂ„gan om “För vem?” och “PĂ„ vilken sikt?” och nĂ„gra nĂ€rbeslĂ€ktade frĂ„gor.

Alldeles för lĂ€nge har vi lĂ„tit oss domineras av ett fĂ„tal nationalekonomers syn pĂ„ vad som Ă€r ekonomiskt, men i och med att Ă„rets “Nobelpris” gĂ„r till en beteendeekonom börjar deras “neoklassiska” synsĂ€tt trĂ€ngas tillbaka. Vid NobelförelĂ€sningen pĂ„ fredag eftermiddag sade han (till publikens jubel) ““It is possible to do economics without homo economicus”. (Se hans förelĂ€sning hĂ€r)

NÄgra saker att grunna pÄ kan vara:
1. Vad vill vi uppnÄ och vilken utveckling behövs för att effektviseringen skall utnyttjas bÀttre?
a) Hur kan vi pÄverka hela marknadsutbudet sÄ att bÀttre prestanda uppmuntras och förbÀttras och sÀmre trÀngs tillbaka (Bild 1 nedan)
b) Hur kan vi “optimera” utnyttjandet av bĂ„de effektvisering och förnybar energi (Bild 2 nedan)
c) Hur kan energitjÀnsterna utvecklas att bli mera omfattande (Bild 3 nedan)

2. Vad Àr effektivitet?
a) Kostnaden kanske men kan all nytta mÀtas med kostnader? och hur gör vi nÀr det finns nytta för en men kostnaderna hos en annan?
b) Hur ökar vi acceptansen sĂ„ att vi fĂ„r bĂ€ttre utdelning? Även om potentialen Ă€r hög Ă€r den oanvĂ€ndbar om acceptansen Ă€r lĂ„g
c) Ă€r det kanske effektivare att göra valet av effektvisering LÄTT Ă€n att utreda kostnaderna i stor detalj

EFFEKTIVISERING FÖRST! (FrĂ„n MiljömĂ„lsberedningens seminarium “Hur kan energisystemet bidra till ett ambitiöst klimatmĂ„l med sikte pĂ„ 2050?”“)

 

Läs mer

 

“Klimatbonus” för sparad energi under ETS fas 2 (2008-2012)

image

El (2008):c:a 16 öre/kWh
Värme (2008):c:a 6 öre/kWh

Genom det Europeiska systemet med handel av utsläppsrätter kan man bedöma ett bonus på den sparade kilowattimmen. För de kommande åren är det så här mycket för el (kolkondens) respektive värme (från olja)

 

Så här har vi räknat

Månadsindelade arkiv